Temat: utuczone nóżki - zdjęcie

Szczerze powiedziawszy dla mnie jedne i drugie to patyki...

brr, powinny byc jeszcze grubsze ;)

milion razy bardziej te ze stycznia!!

ale nogi!!! zarówno te w szczuplejszej jak i (jak to nazwałaś) utuczonej wersji są boskie!!!

szczerze ...to jakas paranoja..

no a gdzie te utuczone nóżki... bo jakoś dopatrzeć się nie mogę...
Rany jak zgrabne fajne dziewczyny, niszczą sobie życie bzdurnymi problemami, masz szczupłe nogi, jak chcesz zobaczyć brzydkie nogi, to Ci moje podeśle, gdzie nie mogę się pozbyć cellulitu, okropna walka, gdzie mam pełno rozstępów, żylakó, które jeszcze nie kwalifikują się do leczenia (no chyba, że prywatnie, ale ceny kosmos) a mnie drażnią... chcesz się zamienić, bo ja chętnie...

PS a w Afryce okropne burze, dzieci umierają tam w męczarniach z pragnienia i głodu... tak tylko wspomniałam...

ohydne nogi mialas na lewym zdjeciu. Wychudzone patyki. o wiele lepsze sa te ktore masz teraz ;)_

dziękuję Wam za komentarze. Dziewczyny to jest portal o odchudzaniu więc wstawiamy zdjęcia naszych sylwetek, co w tym dziwnego? To, że wstawiłam takie zdjęcie nie oznacza, że kilka cm więcej w udzie to moja tragedia życiowa. Prosiłam o Waszą ocenę. Chyba po to jest ta strona i to forum, abyśmy mogły sobie wzajemnie pewne rzeczy uświadamiać, wyprowadzać z błędu, mobilizować, itp :)

> oba sa ladne :Dte pierwsze sa takie bardziej
> 'modelkowate'ale te 2-wcale nie sa grube :Dsa
> bardziej kobiece i zgrabniejsze :Dmysle ze nr 1-to
> gust kobiet,a nr2-gust facetow,a z ciekawosci
> spytam ile masz w udzie i lydce??(i ile mialas?)bo
> sama chce takie osiagnac-beda moja motywacja :D

Jefefija

w udzie mam teraz (w najszerszym miejscu) ok 52, w łydce ok 35. Prawdopodobnie tyle miałam też na zdjęciu ze stycznia. A wtedy w sierpniu to nie pamiętam (chyba: udo - 49, a łydki nie mierzyłam).

te po prawej