- Dołączył: 2012-02-26
- Miasto: Kielce
- Liczba postów: 139
10 stycznia 2013, 12:40
Jeśli był taki temat, to z góry przepraszam. Mam nietypowy problem, jeśli chodzi o nogi. Mam stosunkowo dużo tłuszczu na łydkach w porównaniu do reszty ciała. Ogólnie jestem szczupła i drobna (48-50 kg przy 165 cm wzrostu), jednak niepokoją mnie moje proporcje, gdyż tłuszcz na łydkach sprawia, że wyglądają one, jakby były tej samej grubości co udo. Obwód mojej łydki to 37 cm, udo na dole ma 35, na górze 48. Na 100% nie są to mięśnie, gdyż ogólnie jestem bardziej lekko sflaczała niż umięśniona :p Czy da się coś z tym zrobić? Zastanawiałam się nawet, czy nie mam obrzęku tłuszczowego. Dodam, że biodra też mam dość szerokie (88cm), wyglądają jednak normalnie w odniesieniu do reszty ciała (po prostu od kolan w górę mam figurę niezbyt drastycznej i szczupłej gruszki)
Edytowany przez dzieciolek91 10 stycznia 2013, 12:42
- Dołączył: 2012-02-26
- Miasto: Kielce
- Liczba postów: 139
18 stycznia 2013, 23:47
No właśnie...jakby to były mięśnie i łydka była wybrzuszona tylko w jednym miejscu, nie miałabym aż takiego problemu. Ja mam wielką nogę od kostki do kolana i żadnego mięśnia nie widać. Poza tym to jestem drobna, co dość komicznie wygląda, zaburzone są proporcje. Sweetlemon, a ile masz w najszerszym miejscu uda?
- Dołączył: 2012-02-26
- Miasto: Kielce
- Liczba postów: 139
18 stycznia 2013, 23:51
Spoko, przecież dałaś zdjęcie w dziale oceny wyglądu. Nie wiem, wydaje mi się, że ja mam jednak bardziej słoniowate:)
- Dołączył: 2010-10-18
- Miasto: Warszawa
- Liczba postów: 1065
22 stycznia 2013, 16:28
Mam ten sam problem, 37 cm i strasznie otłuszczone, okropny cellulit. Nawet jak chudnę to wszędzie, ale nie z łydek. Teraz zaczęłam ćwiczyć skalpel z ewą chodakowską i mam nadzieję, że je trochę wyszczuplę.
- Dołączył: 2012-02-26
- Miasto: Kielce
- Liczba postów: 139
24 stycznia 2013, 15:48
A rozszerza Ci się noga tak jakby zaraz nad kostką? Ja przeczytałam o obrzęku tłuszczowym i zaczęłam się poważnie martwić :( I staram się przekonać, że to po prostu zwykły tłuszcz, a nie obrzęk tłuszczowy.
- Dołączył: 2013-01-22
- Miasto: Warszawa
- Liczba postów: 32
25 stycznia 2013, 14:32
ja mam chyba największy problem 45 cm:( przy kostce też są grube...
- Dołączył: 2012-02-26
- Miasto: Kielce
- Liczba postów: 139
25 stycznia 2013, 20:57
W sensie, że masz grubą kostkę, czy masz taką jakby otulinkę z tłuszczu nad kostką?
- Dołączył: 2013-01-22
- Miasto: Warszawa
- Liczba postów: 32
25 stycznia 2013, 21:09
mam grubą nogę od samej kostki:( nie mam żadnej otulinki z tłuszczu. Normana "twarda"noga nie żadna galaretka.
- Dołączył: 2012-02-26
- Miasto: Kielce
- Liczba postów: 139
25 stycznia 2013, 22:08
A no to i tak masz lepiej :) Fenomenu moich własnych łyd, na których jest więcej tłuszczu, niż na udach, nigdy nie zrozumiem :/
- Dołączył: 2010-10-18
- Miasto: Warszawa
- Liczba postów: 1065
27 stycznia 2013, 16:17
u mnie to jest tłuszcz, ale raczej nie obrzęk tłuszczowy
po prostu złe odżywianie od wczesnego dzieciństwa i brak ruchu zrobiły swoje....
ale mam nadzieje, że po ćwiczeniach z ewą chodakowską i jeździe na rowerku tłuszcz powoli (chociaż wolałabym żeby to było szybko) zacznie znikać :)
- Dołączył: 2010-10-18
- Miasto: Warszawa
- Liczba postów: 1065
27 stycznia 2013, 16:18
dzieciolek91 ja też tego "fenomenu" nei zrozumiem, tymabrdziej że górne partie ciała mam naprawdę chude, widać kości wszędzie