Temat: Aborcja

maharettt napisał(a):

Pani_Selerowa napisał(a):

Nie rozumiem aborcji na życzenie. Jeżeli nie jest się w stanie wychować dziecka albo się go nie chce można oddać dziecko do adopcji. I nie piszcie, że domy dziecka są przepełnione. Owszem są przepełnione, ale dziećmi z nieuregulowaną sytuacją prawną. Zdrowe niemowlęta idą do adopcji jak tylko ich sytuacja prawna jest uregulowana. Rodzin, które chcą adoptować dziecko jest więcej niż dzieci, które mogą być adoptowane.

W dużej części się z Tobą zgodzę. Ale nie do końca. Sama ciąża nie jest dla kobiety obojętna,  robi rewolucję w organizmie,  kobieta może źle się czuć co utrudni jej normalne funkcjonowanie.  Jak powiedzmy pracuje na smieciowce to może ta prace stracić i nie mieć środków do życia, a z brzuchem nikt ja nie przyjmie. Są różne sytuacje nie wszystko jest czarne albo białe.

Marisca napisał(a):

maharettt napisał(a):

Marisca napisał(a):

maharettt napisał(a):

Marisca Cancri Oby wam nigdy gumka nie pękła :) kiedyś miałam podobne poglądy do was dopóki mnie cos takiego nie spotkało. 

Ja już pisałam wcześniej . Jak kategorycznie nie chciałam dziecka stosowałam podwójną antykoncepcję.

Zaszłam w ciąże biorąc pigułki. Wiec tez ta forma nie jest w 100 proc skuteczna. Podwójna stosuje, ale i tak w opisanym powyżej przypadku poszłam po pigułkę po.  Akurat mam to szczęście ze mieszkam w kraju gdzie nie ma z tym problemu.

Tak wiem, że tabletki nie mają 100 % skuteczności dlatego pisałam o podwójnym zabezpieczeniu. Co do tabletki po nie nazwalabym tego zabezpieczeniem, raczej ostatnią deską ratunku. Tabletka po albo ma blokować owulację, albo  utrudniać zagnieżdżenie, ale skąd wiadomo, czy do owulacji już nie doszło to po 1. Po 2 już kwestia dyskusyjna, czy utrudnianie zagnieżdżenia zapłodnionej komórki na pewno jest antykoncepcją i do tego moim zdaniem bardzo ryzykowne jest liczenie na to, że zapłodniona komórka nie zagnieździ się. Dla mnie to już igranie z ogniem i naprawdę duże ryzyko, że jednak ciąża może się rozwinąć. 

Pani_Selerowa napisał(a):

maharettt napisał(a):

Pani_Selerowa napisał(a):

Nie rozumiem aborcji na życzenie. Jeżeli nie jest się w stanie wychować dziecka albo się go nie chce można oddać dziecko do adopcji. I nie piszcie, że domy dziecka są przepełnione. Owszem są przepełnione, ale dziećmi z nieuregulowaną sytuacją prawną. Zdrowe niemowlęta idą do adopcji jak tylko ich sytuacja prawna jest uregulowana. Rodzin, które chcą adoptować dziecko jest więcej niż dzieci, które mogą być adoptowane.

W dużej części się z Tobą zgodzę. Ale nie do końca. Sama ciąża nie jest dla kobiety obojętna,  robi rewolucję w organizmie,  kobieta może źle się czuć co utrudni jej normalne funkcjonowanie.  Jak powiedzmy pracuje na smieciowce to może ta prace stracić i nie mieć środków do życia, a z brzuchem nikt ja nie przyjmie. Są różne sytuacje nie wszystko jest czarne albo białe.

Owszem różnie bywa, ale dla mnie życie jest sprawą nadrzędną. To jest "tylko" 9 miesięcy życia tej matki a dla dziecka całe życie i możliwość posiadania normalnej kochającej rodziny. Zawsze można poszukać pomocy. 

Marisca napisał(a):

FabriFibraA czy wzięcie tabletki na poronienie różni się czymś w skutkach od standardowej aborcji sprzed lat ? Myślisz, że jak kobieta weźmie tabletkę na poronienie to już jest wszystko ok, że jest usprawiedliwiona , bo to nie wygląda tak masakrycznie jak lata temu ? Czy to coś zmienia w sytuacji danego płodu ? Poza tym aborcja farmakologiczna jest tylko możliwa do 9 tyg, z resztą w 5/6 tyg bije serce, a w 7 już dziecko porusza się. Praktycznie nie ma możliwości dokonania aborcji samego zlepka komórek, bo ciężko dowiedzieć się o ciąży, kiedy ona jest jeszcze na takim etapie. Kobieta musiałaby wiedzieć o ciąży jeszcze przed datą spodziewanej miesiączki, a raczej to bardzo trudne. Ja robiłam betę z krwi zaraz po plamieniu implantacyjnym , czyli 2 dni po zagnieżdżeniu zarodka  i nic nie wyszło, lekarz twierdził, że jak nic nie wyszło po plamieniu to w ciąży nie jestem, a jednak dziecko mam właśnie z tego zagnieżdżenia. 

Chynchy napisał(a):

Tak z czystej ciekawości: co w sytuacji zgwałconej kobiety czy nastolatki (nie ważne) dodajmy jeszcze że stwierdzonym silnym zespołem stresu pourazowego? Uważacie, że takim kobietom też należy odmówić prawa do aborcji, gdy o nie błagają? 

maharettt napisał(a):

Marisca napisał(a):

FabriFibraA czy wzięcie tabletki na poronienie różni się czymś w skutkach od standardowej aborcji sprzed lat ? Myślisz, że jak kobieta weźmie tabletkę na poronienie to już jest wszystko ok, że jest usprawiedliwiona , bo to nie wygląda tak masakrycznie jak lata temu ? Czy to coś zmienia w sytuacji danego płodu ? Poza tym aborcja farmakologiczna jest tylko możliwa do 9 tyg, z resztą w 5/6 tyg bije serce, a w 7 już dziecko porusza się. Praktycznie nie ma możliwości dokonania aborcji samego zlepka komórek, bo ciężko dowiedzieć się o ciąży, kiedy ona jest jeszcze na takim etapie. Kobieta musiałaby wiedzieć o ciąży jeszcze przed datą spodziewanej miesiączki, a raczej to bardzo trudne. Ja robiłam betę z krwi zaraz po plamieniu implantacyjnym , czyli 2 dni po zagnieżdżeniu zarodka  i nic nie wyszło, lekarz twierdził, że jak nic nie wyszło po plamieniu to w ciąży nie jestem, a jednak dziecko mam właśnie z tego zagnieżdżenia. 

9 tygodni to nie jest płód tylko zarodek. Nie pisz ze to płód bo jest to zwyczajnie niepoprawne. I nie jest to kwestia poglądu 

ggeisha napisał(a):

Ja osobiście jestem całkiem przeciwko zabijaniu. Czy to dorosłych, czy dzieci, czy płodów, czy zarodków. Każde życie trzeba chronić. Nawet te obrzydliwie wielkie pająki łapię do słoika i wynoszę, nie zabijam. Jedynym wyjątkiem są, niestety, mole. No i komary. Rozumiem dramat zgwałconych kobiet, które poczęły w ten sposób dzieci. I podpisuję się dwiema rękami pod tym, żeby miały wszelką pomoc i możliwości oddania niechcianego potomka. Co do dzieci z chorobami genetycznymi - znam jedną rodzinę z córeczką chorą na Zespół Downa. Mają jeszcze inne, zdrowe dzieci, ale tyle miłości ile dostaje Hania, nie widziałam chyba nigdzie. Tak więc choroby są i się z nimi żyje.