Temat: czy stosujecie się do kalendarzyka ?

Gumek można używać przy metodzie termiczno - obserwacyjnej, w żaden sposób nie ingerują w obserwację. Tym samym możesz sobie pozwolić na stosunek w dni płodne.
Pigułki robią duże spustoszenie w organiźmie, poza tym nie są już tak 'modne' jak 10-15 lat temu. Właściwie w większości wybierają je młode dziewczyny. Sama padłam ofiarą tabletek, wiem że już więcej ich nie wezmę, gdyż pomimo tego, że były dobrane idealnie to po dłuższym czasie  zarówno fizycznie jak i psychicznie padłam.
Poczytaj sobie o tabletach anty, ale nie w wszechdoskonałej prasie to może młode oczka Ci się otworzą :)

Agaszek coś dla Ciebie.

Dnia 17 lipca 2002, w jednym z najbardziej opiniotwórczych amerykańskich czasopism medycznych - Journal of the American Medical Association (JAMA), opublikowano część wyników wieloośrodkowego badania, prowadzonego w ramach programu Women's Health Initiative (WHI) dotyczącego wpływu hormonalnej terapii zastępczej (HTZ) na zdrowie kobiet w wieku pomenopauzalnym. Badanie to zaprojektowano w latach 1991-92 i pierwotnie, jego ukończenie zaplanowano na rok 2005. Jednakże z powodu pojawiania się niepokojących wyników, Narodowy Instytut Zdrowia Stanów Zjednoczonych zadecydował o przedterminowym jego zakończeniu. F

Badanie, którego średni czas obserwacji miał wynosić 8,5 lat zostało przerwane po 5,2 roku z powodu wzrostu ryzyka zachorowania na raka sutka oraz powikłań zatorowo-zakrzepowych (chorobę niedokrwienną serca, udar, zator płucny) w grupie kobiet otrzymujących skoniugowane estrogeny końskie wraz z octanem medroksyprogesteronu. W tabeli 1 przedstawiono jak dokładnie zmieniło się bezwzględne ryzyko wystąpienia poszczególnych chorób w grupie stosującej skoniugowane estrogeny końskie wraz z octanem medroksyprogesteronu (grupa HTZ) w porównaniu do grupy kontrolnej.

Tabela 1. Bezwzględne ryzyko, wystąpienia różnych schorzeń w grupie kontrolnej i stosującej skoniugowane estrogeny końskie wraz z octanem medroksyprogesteronu (grupa HTZ) w przeliczeniu na 10 000 kobiet rocznie.

Tutaj ciekawy fragment wypowiedzi dr Maciej Barczentewicz

Oprócz tych podstawowych argumentów związanych z tabletką antykoncepcyjną,dotyczących zdrowia, inną równie ważną kwestą stał się opublikowany w 2005 r. raport Światowej Organizacji Zdrowia. Według zawartych w nim danych tabletka antykoncepcyjna jest jednym z najsilniejszych karcinogenów, czyli czynników powodujących nowotwory. Dotyczy to czterech nowotworów: raka piersi, raka szyjki macicy, raka endometrium i raka wątroby. W wywoływaniu tych nowotworów bardzo istotny jest czynnik hormonalny. Z tym faktem wiąże się również jeszcze jedna bardzo istotna sprawa, ostatnio często poruszana w publikacjach naukowych, a mianowicie najbardziej szkodliwe jest przyjmowanie tabletki antykoncepcyjnej i wszelkich preparatów hormonalnych przez młode kobiety, szczególnie te,które nigdy jeszcze nie były w ciąży, nigdy nie rodziły, ani nie karmiły dziecka piersią (…).

Według jednych z ostatnich badań w przypadku kobiet młodych, które jeszcze nie rodziły, wzrost ryzyka wystąpienia raka piersi, związany z przyjmowaniem tabletki antykoncepcyjnej, zwiększa się 2-3-krotnie; według niektórych badań nawet 4-krotnie.

Wiele osób przyjmujących preparaty antykoncepcyjne nie zdaje sobie w pełni sprawy z ich realnego działania. Każda ulotka dotycząca takiego preparatu powinna zawierać opis jego działania, jednak często jest on przedstawiony w sposób mało zrozumiały. Tabletka antykoncepcyjna nie działa wyłącznie antykoncepcyjnie, czyli tylko przeciwko poczęciu,uniemożliwiając je. Wiele razy zwykła tabletka, wcale nie specjalna jak typowy preparatmogący powodować obumarcie zarodka na bardzo wczesnym etapie, ale najzwyklejsza tabletka antykoncepcyjna potencjalnie ma możliwość działania wczesnoporonnego. Na jakiej zasadzie? (…).

Agaszek niestety Marta ma rację, kiedyś dużo czytałam na ten temat. Wypowiadały się kobiety, które po długoletnim stosowaniu tabl. anty, po odstawieniu zaczęły mieć poważne problemy ze zdrowiem.

Ryzyko bezwzględne dotyczy faktycznego ryzyka wystąpienia szans na wystąpienie określonego rezultatu (tutaj HTZ). Ryzyko względne określa porównywalny wymiar ryzyka: wskaźnik rezultatu dla osób narażonych na działanie danego czynnika (czyli hormonów) w porównaniu ze wskaźnikiem rezultatu dla osób, które nie są narażone na jego działanie.
Czyli ostatnia rubryka pokazuje procentowy wzrost ryzyka zachorowania na poszczególne choroby.

EDIT. Podałam raport z  wyników Światowej Organizacji Zdrowia. Moim zdaniem w przypadku raka szyjki macicy powołali się na fakt, że hormony w jakiś sposób upośledzają układ immunologiczny, tym samym przyczyniają się do większej możliwości zakażenia HPV do rozwoju choroby nowotworowej. Bo samo zakażenie nie zawsze musi oznaczać raka szyjki macicy, czasem zakażenie ustępuje samoistnie. 

a ja znalazłam takie coś na temat gęstości kości , a branie anty http://www.pro-life.org.pl/2010/01/niskodawkowe-piguki-antykoncepcyjne.html

Zgadzam się z Tobą co do ostatniego zdania, ile trzeba się nie raz naszukać, żeby coś sensownego znaleźć ;)